‘Het hoogste aantal asielzoekers dat we tot nu toe per maand hadden was in 1998, ruim vijfduizend. Nu praten we over twaalf-, dertienduizend per maand. Maar we zijn twintig jaar verder. We kunnen meer aan. We kunnen dit dus aan’, stelt PvdA-leider Diederik Samsom in de Volkskrant. Zijn aanname dat ‘we het aankunnen’ onderbouwt de Samsom als volgt: ‘Nou, allereerst omdat het zo is. Dan lijkt het me verstandig dat je dat uitdraagt. Het zijn de feiten’.
Samsom wil geen ‘verhalen’, maar een ‘concrete aanpak’. Die luidt: ‘Een land als Nederland moet altijd bereid zijn om mensen in nood op te vangen. En zal dat ook doen. Tegelijkertijd zeggen mensen: het moet overzichtelijk blijven. Die verantwoordelijkheid hebben we dus. Ik zeg wel eens: als je werkloos wordt, maar je weet dat je over vier een baan hebt, heb je vier weken vakantie. Als je werkloos wordt en je weet niet wanneer je een baan hebt, slaat de angst je om de keel. Hetzelfde geldt bij deze vluchtelingenstroom’.
Hmmm. Nog een poging om de ‘concrete aanpak’ te vangen:
Waar eindigt dit?, vraagt de krant. Samsom: ‘Die vraag laat zich niet in getallen beantwoorden. Wel in een situatie. Het eindigt dat Europa voldoende samenwerking heeft gevonden, intern en met Turkije om ervoor te zorgen dat de hoeveelheid mensen die Europa opzoekt overzichtelijk blijft. Die hoeveelheid kan best groot zijn. Ook een aantal van 60 duizend kan Nederland aan. Als je een grens in getallen wil vatten, vraag je erom bedrogen te worden’.
Laat die ‘concrete aanpak’ maar zitten.
Samsom constateert in elk geval dat Europa in het vluchtelingendossier ‘faalt voor de test’. Daarom zijn afspraken met Turkije zo belangrijk, vindt hij: ‘Kijk, waarom vertrekken mensen uit Turkije? Ze hebben daar geen perspectief. Er moet in Turkije een fatsoenlijke asielprocedure komen. Onderwijs voor de kinderen die zijn gevlucht. En enig economisch perspectief voor de ouders’. De PvdA-leider hoopt dus dat Turkije Europa in de toekomst zal behoeden voor nóg grotere vluchtelingenstromen. Turkije moet ‘het Turkse deel van de grens met Griekenland beter in de gaten houden’.
Van Samsom hoeft Europa zelf de buitengrenzen niet te bewaken: ‘Het terugduwen van mensen is zoiets als in een rivier gaan staan en water proberen tegen te houden’. Dat zegt ingenieur Samsom, uit het land van de Deltawerken.
Zonder één enkel steekhoudend argument wordt het fenomeen grens consequent afgeserveerd als iets utopisch en dwaas. Grenzen waren tot het Verdrag van Schengen de normaalste zaak van de wereld, maar dat was kennelijk in een duister verleden. Europese politici framen het bewaken van grenzen inmiddels als een bijna verdachte bezigheid, terwijl grenzen lange tijd toch redelijk effectief waren.
(Bron: de Volkskrant)